Ставки Путина в Сирии гораздо выше, чем у Обамы
США и Россия вступают на небезопасный путь, когда в ответ на провокационные действия террористов наращивают участие своих военных в гражданской войне в Сирии и расширяют гонения на боевиков ИГИЛ, полагает журналист The Washington Post Уолтер Пинкус.
Для президента Путина ставки в Сирии, объясняющиеся внутриполитическими соображениями, намного выше, чем для Обамы, даже после недавнего теракта в Сан-Бернандино, считает автор. Поэтому глубокое вовлечение в наземную войну в Сирии гораздо вероятнее для Москвы, чем для Вашингтона.
Автор отмечает: в Послании Федеральному Собранию Путин сказал: «Особая опасность для нас исходит от боевиков, которые сконцентрировались в Сирии», так как «среди них немало выходцев из России» или бывших советских республик.
Россия в сентябре начала бомбежки в Сирии — в ответ ИГИЛ (запрещенное в РФ. — Прим. ред.) распространило серию видеороликов с угрозами ответных ударов, говорится в статье.
«И Вашингтон, и Москва заинтересованы в уничтожении руководства ИГИЛ и в противодействии его призывам к боевикам-исламистам, которые могут атаковать российских или американских граждан в любой точке мира. Обе страны, действуя в ответ на недавние теракты ИГИЛ вне Сирии, направили в регион небольшие группы спецназовцев», — утверждает автор.
В воскресенье иранское информагентство Fars New заявило, что в провинцию Хомс прибыло более 60 российских морпехов, которые станут консультировать сирийские войска и содействовать им. Министр обороны США Картер объявил, что «специальная экспедиционная истребительная команда» США будет выслеживать лидеров ИГИЛ в Ираке и Сирии.
Эти минимальные наращивания сил, комментирует Пинкус, а также более интенсивные авианалеты не устраняют коренных внутренних проблем Сирии и Ирака — проблем, которые подпитывают привлекательность ИГИЛ.
«Власти вообще не выступают с серьезными отчетами о прогрессе в создании эффективных правительственных сил в Ираке, о сильных и слабых сторонах иракской армии на данный момент, о том, удались или нет попытки создать арабские суннитские силы, о сильных и слабых сторонах иракских курдских сил», — написал в свежей статье Энтони Х.Кордсмен (Center for Strategic and International Studies). Он добавил, что не существует ни «убедительного плана или сочетания усилий США, арабов и Турции, ни (…) серьезных повстанческих сил в Сирии, целью которых было бы противодействие ИГИЛ или силам Асада».
Вопрос в том, смогут ли Россия и (или) США избежать втягивания в «долгую и дорогостоящую наземную войну в Ираке или Сирии», как выразился Обама. Автор статьи согласен с предостережением Обамы, что лидеры ИГИЛ знают, что смогут много лет инспирировать инсургентское движение, если США оккупируют земли других государств.